Конструктив или ЛКМ? Преимущества материалов неконструктивной огнезащиты (часть II)

Огнезащитные краски, лаки, эмали – иными словами, неконструктивные огнезащитные материалы – представляют крупный сегмент рынка пассивной огнезащиты. По данным опроса, проведенного среди посетителей «Огнепортала», 67% представителей отрасли отдают предпочтение именно им. В рамках круглого стола производители огнезащитных материалов и представители проектных организаций продолжают отвечать на вопрос: какая огнезащита – конструктив или ЛКМ – эффективнее, и раскрывают особенности работы с огнезащитными лакокрасочными материалами.

Для каких конструкций предпочтительнее выбирать ЛКМ?

Иван Болотов:
− Для защиты деревянных объектов конструктив практически не используют. Для обработки древесины чаще всего применяют огнезащитные составы. При этом можно заметить, что заказчики отдают предпочтение огнезащитной пропитке, которая впитывается в структуру дерева. Они руководствуются тем, что это дешевле других способов огнезащиты и вместе с тем соответствует требованиям федерального закона, так как составы имеют необходимые сертификаты. Лаки намного дороже, чем пропитка, но и срок их эксплуатации больше. Их чаще выбирают для обработки пола: материал, из которого изготовлен пол, обрабатывают пропиткой, а после покрывают огнезащитной краской или лаком.