Вопросов больше, чем ответов

В настоящее время требования к процессу проектирования огнезащиты строительных конструкций регламентируются СП 2.13130.2012 и СП 28.13330.2012. С одной стороны, это правильно, поскольку средства противопожарной и антикоррозионной защиты строительной конструкции −это единая система покрытия. С другой, требования, предъявляемые этими документами, содержат общие фразы и противоречат друг другу.

Благодаря этим документам появляются проекты огнезащиты, содержащие в тексте 23% описания механизма действия огнезащитного покрытия, представленного в каждом учебнике, и красивые уравнения Фурье, сформулированные еще в 1822 году. 54% − описания мер охраны труда, 8% − технологии производства работ. В то же время давно и эффективно работает система проектной документации для строительства (СПДС), в частности ГОСТ 21.101-97. Несмотря на то, что в рекомендуемом приложении А нет марки чертежей «ОЗ, или огнезащита», никто не мешает применить в качестве прототипа для исполнения проекта огнезащиты, например, ГОСТ 21.513, который однозначно относит проект к рабочей документации, а следовательно, позволяет исключить коррупционную составляющую на стадии проектной документации. Тем более что на этой стадии еще и не всегда ясна деталировка конструкций. Кроме того, использование этого ГОСТа позволяет минимизировать некие многостраничные обоснования с привлечением писем от различных авторитетных или не очень научно-исследовательских учреждений, которые на поверку лоббируют и не всегда компетентно применяют тот или иной материал. Эти же многостраничные обоснования с привлечением экспериментальных данных размывают ответственность главного инженера проекта за принятые им решения, что только усугубляется требованием п. 5.4.2 СП 2.13130.2012: «Сведения о несущих конструкциях, не участвующих в обеспечении общей устойчивости и геометрической неизменяемости здания, приводятся проектной организацией в технической документации на здание». При этом непонятно, какая организация – проектировщик каркаса или проектировщик огнезащиты – должна это делать, и что такое «техническая документация на здание».

Разный и непредсказуемый
Еще более запутывают ситуацию изменения, вносимые в ГОСТ Р 53295 и ГОСТ 30247.0 в части введения альтернативных режимов пожара (углеводородный, тлеющий, наружный). Непонятно, где они реализуются и как применять результаты испытаний строительных конструкций с огнезащитой или без. Не стоить забывать и об актуализации ЕН 1336-2 в виде ГОСТ Р ЕН 1336-2 «Конструкции строительные. Испытания на огнестойкость. Альтернативные и дополнительные методы» с ударом непонятным мешком. Это заставляет задуматься над вопросом, зачем это все нужно. Иной мысли, нежели создание условий для разного рода конкурентной борьбы, в голову не приходит. Другой серьезной проблемой остается отсылка проектировщика огнезащиты при выборе системы покрытия к требованиям, которые в настоящее время невозможно выполнить. В частности п. 9.2.3, 9.2.5, 9.2.7 СП 14.13330.2011, предъявляющие требования к сейсмической устойчивости средств огнезащиты при отсутствии в природе методов их испытаний. Непонятно, зачем рассчитывать основания зданий так, чтобы конструкции над этими основаниями не испытывали критических деформаций. Опыт работы в этих условиях, а также требование ст. 15 п. 66 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений привели нас к решению создать и официально зарегистрировать автоматизированную систему проектирования огнезащиты, ознакомиться с которой можно на сайте компании «Квазар».